經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)和房子在家庭中愈漸重要的位置,開始讓
小產(chǎn)權(quán)房在商品房的“獨霸天下”局勢中擠出了自己的路。歸根結(jié)底,大部分人們買不上商品房卻又被小產(chǎn)權(quán)房吸引,是兩者價格差距巨大的原因,小產(chǎn)權(quán)房能夠在被壟斷的房產(chǎn)市場中另辟蹊徑,并享受著“眾星捧月”般的待遇,也是大多數(shù)中低收入階層在泡沫化經(jīng)濟(jì)和收入限制雙重作用下的“被迫”選擇。然而,多年來,小產(chǎn)權(quán)房泛濫熱銷的同時,也給房產(chǎn)市場和城市規(guī)劃帶來了一定的副作用,國家政策開始緩緩啟動,那么,在2020年,國家會采取相關(guān)政策調(diào)整嗎?
小產(chǎn)權(quán)房在最初能夠興起,并發(fā)展到現(xiàn)如今的地位,是大小環(huán)境下綜合運(yùn)用的結(jié)果。一方面,小環(huán)境內(nèi),是人們被攀升速度逐漸失控的商品房房價逼迫的“無奈”選擇。一二線和不少大中城市,不管是外來打工的人口還是本地的居民,能夠安居都是樂業(yè)的最基礎(chǔ)最心安的前提,而商品房的高房價,無疑會在一定程度上打退人們買房的想法,是這時的小產(chǎn)權(quán)房,給了大眾實現(xiàn)“住房夢”的可能,也是小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn),側(cè)面撫平了暴躁的民心。另一方面,大環(huán)境下,改革開放后,經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展不可避免的帶來了消費(fèi)水平的提高,各方面審美要求的提高加上爭搶力度的加大,都讓商品房的房價像坐了直升機(jī)般地在短短幾年內(nèi)漲到了讓人詫異的高度。高居不下的房價再加上炒房團(tuán)的火上澆油,房產(chǎn)市場的泡沫化和扭曲化已然非常嚴(yán)重,小產(chǎn)權(quán)房在這時興起,不僅轉(zhuǎn)移了炒房團(tuán)的熱情和人們對商品房爭搶的目光,也很好地抑制住了商品房房價的異常波動。
但同時,小產(chǎn)權(quán)房在這種形式下興起帶來的積極作用,也是副作用初現(xiàn)的端倪。很多人只知道從眾購買,并沒有對小產(chǎn)權(quán)房的性質(zhì)做清晰明了的了解和分析。因為建造于集體土地之上,決定了小產(chǎn)權(quán)房所有權(quán)的集體化,這對購房者來說,不僅是產(chǎn)權(quán)的缺失,還是日后會面臨拆遷風(fēng)險的加大。加上近年來,小產(chǎn)權(quán)房的愈加火熱激發(fā)了更多開發(fā)商售樓部的瘋狂建造和出售,這不僅是對國家土地的“錯誤”利用,也是會危及國家耕地紅線的導(dǎo)火線。同時,小產(chǎn)權(quán)房對商品房威脅的加重,甚至隱隱讓群眾目光更偏向于小產(chǎn)權(quán)房的趨勢,都是對房產(chǎn)市場和政府政策的敷衍及不正式,長此以往,更多違建或不違建小產(chǎn)權(quán)房的泛濫,都會帶來房產(chǎn)市場的扭曲發(fā)展和對城市規(guī)劃建設(shè)的消極影響。
重點處置小產(chǎn)權(quán)房,已經(jīng)成了國家政府在房產(chǎn)問題上要面臨的首要任務(wù)。
今年年初,兩會中意見的提出,和深圳等一線城市中初步政策的實施,都表明了國家在處置小產(chǎn)權(quán)房問題上的決絕態(tài)度。但同時,“嚴(yán)禁新建小產(chǎn)權(quán),打擊違建小產(chǎn)權(quán),合法化正規(guī)小產(chǎn)權(quán)”,也是國家目前最可能采取的措施-小產(chǎn)權(quán)房數(shù)量的龐大,決定了盲目全部拆除的危險性和波動性,但小產(chǎn)權(quán)房性質(zhì)交易的不合法,卻也決定了小產(chǎn)權(quán)房再建的不可能和不切實際。因此,分情況來對其處理,是處置小產(chǎn)權(quán)房最溫和也最有效的方法。
近兩年,小產(chǎn)權(quán)房的問題已經(jīng)越發(fā)水深火熱,合理小產(chǎn)權(quán)房和違建小產(chǎn)權(quán)房的矛盾開始出現(xiàn)端倪,一二線城市也已經(jīng)有了處置的消息和后續(xù)??梢钥闯觯词共辉诿髂?,不久的將來也會必然迎來國家對小產(chǎn)權(quán)房的重點處置。