文章出處:房產(chǎn)地帶 閱讀量: 發(fā)布時間:2022-06-27 11:40:27
論小產(chǎn)權(quán)房形成的原因和合法化的理由-由18年行業(yè)經(jīng)驗華盟地產(chǎn)給大家科普一下
深圳小產(chǎn)權(quán)房是具有中國特色的產(chǎn)物,由于我國房地產(chǎn)市場價位不斷上漲,而社會仍然存在大量住房需求的背景下產(chǎn)生的一個新的事物。實際上,“小產(chǎn)權(quán)房”并非嚴格的法律概念,它只是一種通俗的說法,常見的有三種:一是發(fā)展商的產(chǎn)權(quán)叫“大產(chǎn)權(quán)”,購房人的產(chǎn)權(quán)興國縣小產(chǎn)權(quán)房哪里有叫“小產(chǎn)權(quán)”,這是因為購房人的產(chǎn)權(quán)是由發(fā)展商一個產(chǎn)權(quán)分割來的,相對而言,發(fā)展商的大,購房人的小。二是國家房管部門頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證的叫“大產(chǎn)權(quán)”,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)證書的叫“小產(chǎn)權(quán)”, 而鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府頒發(fā)的并非正式的房產(chǎn)證,因此“小產(chǎn)權(quán)房”實際上沒有真正的產(chǎn)權(quán)。三是所買房屋再轉(zhuǎn)讓時不用繳納土地出讓金的叫“大產(chǎn)權(quán)”,需要補繳土地出讓金的叫“小產(chǎn)權(quán)”,依照這種解釋,普通商品房就是“大產(chǎn)權(quán)房”,經(jīng)濟適用房就是“小產(chǎn)權(quán)房” 。目前各界爭論最激烈同時也是本文論述重點的主要是第二種“小產(chǎn)權(quán)房”,也就是由城市周邊的農(nóng)村村集體或村民在本村的耕地或者經(jīng)過舊村改造后的空閑宅地上修建的用于向城市居民出售的商品房。
深圳小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)生的首要原因是房價的上漲
城市住房價格上漲過快早已是不爭的事實,相對來說小產(chǎn)權(quán)房價格上的優(yōu)勢掩蓋了其產(chǎn)生的風險,以北京為例,2007年7月在售的小產(chǎn)權(quán)項目的均價為3311元/平方60現(xiàn)在東莞的小產(chǎn)權(quán)房什么政策米,僅及2006年北京市整體銷售均價的8792/平方米的38%。對于想去大城市,而又無力購房的人來說這無疑是非常好的過渡。在購買小產(chǎn)權(quán)房時,其中的價格低廉也掩蓋了其要承擔的風險。
地方政府的管理不到位促成深圳小產(chǎn)權(quán)房快速發(fā)展
小產(chǎn)權(quán)房在房地產(chǎn)市場中能夠存在這么長時間,能夠從局部地區(qū)、個別城市擴展到全國,這恐怕應該是政府相關(guān)管理部門的失職,是一種管理上的嚴重缺位和行政不作為,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府實際上是這種行為的制造者和實際推動者。按照國家土地管理法的規(guī)定,任何個人和單位都不得在沒有經(jīng)農(nóng)村土地征用轉(zhuǎn)化為國家土地所有權(quán)之后進行土地出讓。作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,在全國各地大搞開發(fā)區(qū)的熱潮中,進行土地違法買賣行為一方面是利益所致,另一方面也與土地管理部門的嚴重失職行為有關(guān)。
市場需求為深圳小產(chǎn)權(quán)房提供了發(fā)展的空間
小產(chǎn)權(quán)房市場份額的擴大,從某種意義上說,體現(xiàn)了市場對資源配置的自我調(diào)適功能——當城市公共住宅無法滿足民眾需要時,市場注意力自然會流向既無費也無稅的集體土地;鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層單位為了創(chuàng)收以補貼財政,也需要城市購買力來填補農(nóng)村的“消費空當”,農(nóng)民也需要增加收益。城、鄉(xiāng)都是基于各自公共產(chǎn)品提供不足而向外求解,這當然就造成了小產(chǎn)權(quán)房的市場空間。
如何使小產(chǎn)權(quán)房合法化,給小產(chǎn)權(quán)房一個合適的“名分”。筆者認為主要有有以下幾個理由:
從現(xiàn)有立法上看,深圳小產(chǎn)權(quán)房沒有違背現(xiàn)行憲法
《憲法》第八條規(guī)定:“參加農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的勞動者,有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)經(jīng)營自留地、自留山?!薄稇椃ā返谑畻l也規(guī)定:“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外,屬于集體所有,宅基地和自留地、自留山,也屬于集體所有?!边@是《憲法》對集體土地的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的明確表述,《憲法》并沒有對集體土地的經(jīng)營權(quán)加以禁止,只是要求在“法律規(guī)定的范[1]圍內(nèi)”,這就為修改相關(guān)法律使小產(chǎn)權(quán)房合法化提供了憲法依據(jù)。
《物權(quán)法》為小產(chǎn)權(quán)房的合法化提供了法律空間
《物權(quán)法》沒有冒然規(guī)定集體土地能進入一級市場進行流轉(zhuǎn),更沒有將小產(chǎn)權(quán)房一棍子打死,而是通過《土地管理法》的規(guī)定引入到《物權(quán)法》中去?!段餀?quán)法》第一百五十三條規(guī)定,宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓,適用土地管理法等法律和國家有關(guān)規(guī)定。這樣在條件成熟的情況下,修改《土地管理法》使小產(chǎn)權(quán)房的法律地位合法化不失為明智之舉。
從民法上看,小產(chǎn)權(quán)房體現(xiàn)了集體土地所有權(quán)的權(quán)能
《物權(quán)法》第三條第三款規(guī)定:國家實行社會主義市場經(jīng)濟,保障一切市場主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利。那么為什么對國家所有的土地和集體所有的土地設(shè)立不同的保護規(guī)則,即只允許國有土地進入一級市場交易而集體土地不能呢?從現(xiàn)有的法律規(guī)定沒有正當?shù)睦碛蓪w所有的土地進行限制,只是中國長期以來的習慣做法,這種做法已經(jīng)不適合當前的實際,亟需改革我國的土地制度。
目前深圳小產(chǎn)權(quán)房多少錢一平米?
何經(jīng)理:16625106268(此號可加微信)